AREsp 1875693 - DECISAO
Verificada a ciência do acórdão em 19/10/2020, o prazo recursal iniciou‑se em 20/10/2020 e encerrou‑se em 10/11/2020; o protocolo em 11/11/2020 tornou o recurso especial intempestivo. Nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, a comprovação de feriado local deve constar no ato da interposição do recurso, não sendo possível a regularização posterior para o caso concreto (não se aplicando a exceção da segunda‑feira de Carnaval). Assim, mantém‑se a intempestividade e nega‑se provimento ao agravo; majoram‑se honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Interlocutório Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Intempestividade
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Suspensão De Expediente Forense, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Interlocutório Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 Se a ausência de comprovação de feriado local pode ser suprida após a interposição do recurso
- 3 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da sanabilidade recursal prevista no art. 932, parágrafo único, do CPC
Ratio Decidendi
Verificada a ciência do acórdão em 19/10/2020, o prazo recursal iniciou‑se em 20/10/2020 e encerrou‑se em 10/11/2020; o protocolo em 11/11/2020 tornou o recurso especial intempestivo. Nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada do STJ, a comprovação de feriado local deve constar no ato da interposição do recurso, não sendo possível a regularização posterior para o caso concreto (não se aplicando a exceção da segunda‑feira de Carnaval). Assim, mantém‑se a intempestividade e nega‑se provimento ao agravo; majoram‑se honorários em 20% conforme art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Manter a inadmissão do recurso especial por intempestividade
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando os §§ 2º e 3º do dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment