AREsp 1949000 - DECISAO

AREsp 1949000 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria debatida não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, não foi comprovada, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local apto a suspender prazos, nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015, de modo que o vício de intempestividade é insanável e o parágrafo único do art. 932 não se aplica.

Parties
Embargante: ANGELO DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Feriado Local E Suspensão De Prazos, Requisitos De Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANGELO DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 se a comprovação de feriado local pode ser feita posteriormente ao ato de interposição do recurso
  2. 2 aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ
  3. 3 alcance do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a matéria debatida não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, não foi comprovada, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local apto a suspender prazos, nos termos do art. 1.003, §6º do CPC/2015, de modo que o vício de intempestividade é insanável e o parágrafo único do art. 932 não se aplica.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).