AREsp 2620917 - DECISAO

Aplicando-se o CPC/2015, o art. 1.003, § 6º exige a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso; não sendo apresentada tal comprovação para os dias supostamente suspensos (12/2/2024 e 14/2/2024), o vício é insanável e os embargos de declaração devem ser rejeitados.

Parties: Embargante: AMERICEL S/A; Embargante: CLARO S.A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 26 July 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome: Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics: Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Processo Civil Tempestividade Recursal Feriado Local Comprovação De Feriado No Ato De Interposição Aplicação Do Cpc/2015 Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

AMERICEL S/A

Embargante

CLARO S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

Legal Issues

1 Se a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso
2 Aplicabilidade do art. 1.003, § 6º do CPC/2015 quanto à comprovação da tempestividade
3 Se o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 autoriza abertura de prazo para sanar ausência de comprovação do feriado

Ratio Decidendi

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

Rejeito os embargos de declaração
Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por tratar‑se de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC)