AREsp 2954819 - DECISAO

AREsp 2954819 - DECISAO

O agravo foi interposto após o decurso do prazo legal de 15 dias a partir da intimação, tendo a recorrente sido regularmente intimada e não comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; por ser manifestamente intempestivo, o recurso não é conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas processuais invocadas.

Parties
Agravante: HELLEN LUIZA DA SILVA LIRIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Prazo Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Intimação
Direito Processual Civil Direito Processual Penal Direito Constitucional Tempestividade Recursal Prazo Recursal Admissibilidade Do Recurso Especial Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HELLEN LUIZA DA SILVA LIRIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Prazo de 15 dias para interposição
  3. 3 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto após o decurso do prazo legal de 15 dias a partir da intimação, tendo a recorrente sido regularmente intimada e não comprovado suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; por ser manifestamente intempestivo, o recurso não é conhecido, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas normas processuais invocadas.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.