AREsp 2998405 - DECISAO

AREsp 2998405 - DECISAO

O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis sem comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação, e o Recurso Especial foi inadmissível por ter sido dirigido contra decisão monocrática, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os honorários foram majorados.

Parties
Agravante: WEG SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Precedentes E Súmulas, Honorários Advocatícios
Processo Civil Tempestividade Recursal Inadmissibilidade Do Recurso Especial Precedentes E Súmulas Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WEG SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Inadmissibilidade do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios por sucumbência recursal

Ratio Decidendi

O agravo foi considerado intempestivo por ter sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis sem comprovação de suspensão/interrupção/prorrogação, e o Recurso Especial foi inadmissível por ter sido dirigido contra decisão monocrática, razão pela qual o recurso não foi conhecido e os honorários foram majorados.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.