AREsp 3075170 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente, tendo sido apresentado após o prazo legal de 15 dias úteis, e a parte recorrente, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não comprovou quaisquer causas que afastassem a intempestividade; adicionalmente, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação pelas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MARCO ANTONIO MESQUITA GALVAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Prazo Recursal, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTONIO MESQUITA GALVAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso intempestivo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto intempestivamente, tendo sido apresentado após o prazo legal de 15 dias úteis, e a parte recorrente, regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não comprovou quaisquer causas que afastassem a intempestividade; adicionalmente, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso já houvesse fixação pelas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment