AREsp 1788042 - DECISAO
Aplica-se o CPC/2015 em razão do momento da intimação; nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, eventual suspensão de prazos (feriado local, recesso, paralisação, interrupção de expediente) deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo possível a juntada posterior do comprovante do sistema PROJUDI; ausente tal comprovação, mantém-se a decisão que não conheceu do recurso e rejeitam-se os embargos por inexistirem vícios sanáveis.
- Parties
- Embargante: SOALGO SOCIEDADE ALGODOEIRA PARANAENSE IND E COM LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos, Comprovação De Feriado Local, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOALGO SOCIEDADE ALGODOEIRA PARANAENSE IND E COM LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação do CPC/2015 ao prazo recursal
- 2 Se a prova da suspensão de prazos (sistema PROJUDI) poderia ser juntada posteriormente
- 3 Se houve obscuridade/omissão/contradição/erro material no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015 em razão do momento da intimação; nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, eventual suspensão de prazos (feriado local, recesso, paralisação, interrupção de expediente) deve ser comprovada no ato de interposição do recurso, não sendo possível a juntada posterior do comprovante do sistema PROJUDI; ausente tal comprovação, mantém-se a decisão que não conheceu do recurso e rejeitam-se os embargos por inexistirem vícios sanáveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment