AREsp 2611819 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; na vigência do CPC/2015 aplica‑se o princípio tempus regit actum e a prova de feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não sendo admissível sua comprovação posterior, o que torna inepta a alegação de tempestividade sem a documentação exigida.
- Parties
- Embargante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo, Contagem De Prazo, Comprovação De Feriado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o recurso é tempestivo diante do calendário do STJ e do Tribunal de Justiça de Goiás
- 2 Se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada após a interposição do recurso
- 3 Aplicação das regras do CPC/2015 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; na vigência do CPC/2015 aplica‑se o princípio tempus regit actum e a prova de feriado local deveria ter sido juntada no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC, não sendo admissível sua comprovação posterior, o que torna inepta a alegação de tempestividade sem a documentação exigida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment