AREsp 3161244 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte não comprovou, no momento oportuno, por documento oficial do tribunal de origem, a existência de feriado local em 31/10/2025; a Portaria do STJ juntada não é apta a afastar a intempestividade do recurso dirigido ao STJ, e a oportunidade para regularização foi preclusa, razão pela qual não se conhece da alegação de tempestividade.
- Parties
- Embargante: OLAMARA LARISSA GOMES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Prova Documental, Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAMARA LARISSA GOMES DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Tempestividade recursal diante de suposto feriado local em 31/10/2025
- 2 Admissibilidade de Portaria do STJ como prova de suspensão de prazo para fins de contagem do prazo regido pelo tribunal de origem
- 3 Obrigatoriedade de demonstração, no ato da interposição, de feriado/recesso local por documento oficial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; a parte não comprovou, no momento oportuno, por documento oficial do tribunal de origem, a existência de feriado local em 31/10/2025; a Portaria do STJ juntada não é apta a afastar a intempestividade do recurso dirigido ao STJ, e a oportunidade para regularização foi preclusa, razão pela qual não se conhece da alegação de tempestividade.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se considerarem manifestamente protelatórios os próximos embargos que tratem do mesmo assunto (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment