REsp 2132898 - DECISAO

REsp 2132898 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar questão suscitada relativa ao artigo 58, §2º da Lei 8.213/91 e às teses sobre a impossibilidade de reconhecimento de atividade especial do contribuinte individual não cooperado e sobre a eficácia do EPI; a omissão, considerada imprescindível à solução da controvérsia, configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, ensejando a anulação do acórdão em embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da matéria.

Parties
Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido, Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem)
Outcome
Recurso especial parcialmente provido; acórdão em sede de embargos de declaração anulado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento da matéria omitida.
Legal Topics
Tempo De Serviço Especial, Contribuinte Individual, EPI (equipamento De Proteção Individual), Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido, Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem)

  1. 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à tese sobre impossibilidade de reconhecimento como especial da atividade do contribuinte individual não cooperado após 29/04/1995
  2. 2 Efeito da utilização de EPI eficaz sobre o reconhecimento de atividade especial (art. 58, §2º da Lei 8.213/91 e MP 1.729/98 convertida na Lei 9.732/98)
  3. 3 Requisitos de habitualidade e permanência para comprovação de atividade especial

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar questão suscitada relativa ao artigo 58, §2º da Lei 8.213/91 e às teses sobre a impossibilidade de reconhecimento de atividade especial do contribuinte individual não cooperado e sobre a eficácia do EPI; a omissão, considerada imprescindível à solução da controvérsia, configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, ensejando a anulação do acórdão em embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da matéria.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente provido; acórdão em sede de embargos de declaração anulado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento da matéria omitida.

Orders

  • Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos embargos de declaração com expresso enfrentamento da matéria suscitada.