REsp 2132898 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar questão suscitada relativa ao artigo 58, §2º da Lei 8.213/91 e às teses sobre a impossibilidade de reconhecimento de atividade especial do contribuinte individual não cooperado e sobre a eficácia do EPI; a omissão, considerada imprescindível à solução da controvérsia, configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, ensejando a anulação do acórdão em embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da matéria.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido, Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido; acórdão em sede de embargos de declaração anulado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento da matéria omitida.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Contribuinte Individual, EPI (equipamento De Proteção Individual), Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (parcialmente Provido, Anulação De Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem)
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à tese sobre impossibilidade de reconhecimento como especial da atividade do contribuinte individual não cooperado após 29/04/1995
- 2 Efeito da utilização de EPI eficaz sobre o reconhecimento de atividade especial (art. 58, §2º da Lei 8.213/91 e MP 1.729/98 convertida na Lei 9.732/98)
- 3 Requisitos de habitualidade e permanência para comprovação de atividade especial
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal de origem ao não enfrentar questão suscitada relativa ao artigo 58, §2º da Lei 8.213/91 e às teses sobre a impossibilidade de reconhecimento de atividade especial do contribuinte individual não cooperado e sobre a eficácia do EPI; a omissão, considerada imprescindível à solução da controvérsia, configura negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, ensejando a anulação do acórdão em embargos de declaração e o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento expresso da matéria.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido; acórdão em sede de embargos de declaração anulado; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração com enfrentamento da matéria omitida.
Orders
- Anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos embargos de declaração com expresso enfrentamento da matéria suscitada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment