AREsp 2820436 - ACORDAO

AREsp 2820436 - ACORDAO

Por ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos da legislação federal supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial nas razões recursais, há deficiência de fundamentação e aplica-se a Súmula 284/STF por analogia, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica a denegação do agravo interno.

Parties
Agravante: José Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Tempo De Contribuição, Súmula 284/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Rodrigues

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Indicação precisa dos dispositivos legais federais violados
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF e consequência de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Requisitos do cabimento do recurso especial quando alegado dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos da legislação federal supostamente violados ou objeto de dissídio jurisprudencial nas razões recursais, há deficiência de fundamentação e aplica-se a Súmula 284/STF por analogia, o que impede o conhecimento do recurso especial e justifica a denegação do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.