REsp 1772467 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação e por ausência de demonstração inequívoca de violação a dispositivo federal, além de incidência da orientação consolidada desta Corte sobre a base de cálculo do art. 192, II, da Lei 8.112/90 e da preclusão da matéria apontada na origem, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: EULINA DA CRUZ EDE; Recorrente: VANIA BRUGALLI BICCA; Exequente/embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução De Sentença / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Tempo De Serviço, Vantagem Prevista No Art. 192, II, Da Lei Nº 8.112/90, Base De Cálculo, Prescrição, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EULINA DA CRUZ EDE
Recorrente
VANIA BRUGALLI BICCA
Recorrente
UNIÃO
Exequente/embargante
Procedural Posture
Embargos À Execução De Sentença / Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, §4º, I, Ristj)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Interpretação e base de cálculo da vantagem do art.192, II, Lei 8.112/90
- 3 Preclusão por ausência de alegação da exequente
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por deficiência de fundamentação e por ausência de demonstração inequívoca de violação a dispositivo federal, além de incidência da orientação consolidada desta Corte sobre a base de cálculo do art. 192, II, da Lei 8.112/90 e da preclusão da matéria apontada na origem, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração destes em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade judiciária
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment