REsp 1932752 - DECISAO

REsp 1932752 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional analisado está em consonância com a tese firmada pelo STJ no Tema 995, segundo a qual a reafirmação da DER deve coincidir com a data em que foram implementados os requisitos para a concessão do benefício; sendo assim, por aplicarem-se as decisões de recursos repetitivos, impõe-se negar seguimento ao recurso conforme art. 1.030, I, b, do CPC/2015 e art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Tempo De Serviço Especial, Reafirmação Da DER, Aposentadoria Por Tempo De Serviço, Juros De Mora, Recursos Repetitivos (tema 995/stj), Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Fixação do termo inicial do benefício na reafirmação da DER
  2. 2 Aplicabilidade da tese do Tema 995/STJ
  3. 3 Incidência de juros de mora

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional analisado está em consonância com a tese firmada pelo STJ no Tema 995, segundo a qual a reafirmação da DER deve coincidir com a data em que foram implementados os requisitos para a concessão do benefício; sendo assim, por aplicarem-se as decisões de recursos repetitivos, impõe-se negar seguimento ao recurso conforme art. 1.030, I, b, do CPC/2015 e art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.