REsp 1932752 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional analisado está em consonância com a tese firmada pelo STJ no Tema 995, segundo a qual a reafirmação da DER deve coincidir com a data em que foram implementados os requisitos para a concessão do benefício; sendo assim, por aplicarem-se as decisões de recursos repetitivos, impõe-se negar seguimento ao recurso conforme art. 1.030, I, b, do CPC/2015 e art. 255, §4º, I, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Reafirmação Da DER, Aposentadoria Por Tempo De Serviço, Juros De Mora, Recursos Repetitivos (tema 995/stj), Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Fixação do termo inicial do benefício na reafirmação da DER
- 2 Aplicabilidade da tese do Tema 995/STJ
- 3 Incidência de juros de mora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão regional analisado está em consonância com a tese firmada pelo STJ no Tema 995, segundo a qual a reafirmação da DER deve coincidir com a data em que foram implementados os requisitos para a concessão do benefício; sendo assim, por aplicarem-se as decisões de recursos repetitivos, impõe-se negar seguimento ao recurso conforme art. 1.030, I, b, do CPC/2015 e art. 255, §4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment