AREsp 2513156 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente as provas e concluiu que a exposição a agentes nocivos foi eventual, não habitual e permanente, de modo que o reconhecimento de tempo especial dependereria de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; também houve impossibilidade de conhecimento quanto a matérias não prequestionadas, nos termos da jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Ação Ordinária Referente À Concessão De Benefício De Aposentadoria / Recurso Especial Interposto Ao STJ (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Exposição a Agentes Nocivos, Correção Monetária, Juros De Mora, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Proibição De Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Ordinária Referente À Concessão De Benefício De Aposentadoria / Recurso Especial Interposto Ao STJ (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo especial por exposição habitual e permanente a agentes nocivos
- 2 Admissibilidade do pedido de complementação de prova pericial (alegação de cerceamento de defesa)
- 3 Índices e parâmetros de correção monetária e juros em condenações previdenciárias
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial porque a Corte de origem analisou adequadamente as provas e concluiu que a exposição a agentes nocivos foi eventual, não habitual e permanente, de modo que o reconhecimento de tempo especial dependereria de reexame fático-probatório vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; também houve impossibilidade de conhecimento quanto a matérias não prequestionadas, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, determinação de majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment