REsp 2124566 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão a sanar; além disso, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes que sustentam o acórdão recorrido e não comprovou, com CNIS atualizado, períodos contributivos posteriores que justificassem a reafirmação da DER, o que impede o provimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: CARLOS AUGUSTO PEREIRA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Reafirmação Da DER, Omissão E Embargos De Declaração, Interpretação Do Art. 494 Do CPC, Súmula 283/stf, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS AUGUSTO PEREIRA
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Pedido de reafirmação da Data de Entrada do Requerimento (DER)
- 3 Necessidade de impugnar todos os fundamentos suficientes (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões suscitadas, não havendo omissão a sanar; além disso, o recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes que sustentam o acórdão recorrido e não comprovou, com CNIS atualizado, períodos contributivos posteriores que justificassem a reafirmação da DER, o que impede o provimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment