AREsp 2522684 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que modificar a conclusão do tribunal de origem quanto ao reconhecimento de período como especial implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu da pretensão que demandaria reavaliação de prova.
- Parties
- Agravante: MAURO PINTO NETO; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 24/09/2024 a 30/09/2024)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Enquadramento Por Categoria Profissional/cei
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO PINTO NETO
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma, 24/09/2024 a 30/09/2024)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo de serviço especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ por reexame de prova
- 3 Enquadramento por categoria profissional dos trabalhadores da agropecuária
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que modificar a conclusão do tribunal de origem quanto ao reconhecimento de período como especial implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão que não conheceu da pretensão que demandaria reavaliação de prova.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment