AREsp 2740701 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que, no período de 03/03/1995 a 03/03/1998, esteve exposto de forma habitual e permanente a agente nocivo (tensão elétrica superior a 250 volts ou fumos de solda), sendo insuficiente o mero registro da função de eletricista na CTPS; eventual redimensionamento das provas dependeria de reexame fático, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Vanderley Rosa dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Eletricidade, Insalubridade, Prequestionamento, Rol Exemplificativo, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vanderley Rosa dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição à eletricidade
- 2 Relevância do registro da profissão/atividade na CTPS para enquadramento como especial
- 3 Necessidade de prova de exposição habitual e permanente (art. 57, §3º da Lei 8.213/91)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não comprovou que, no período de 03/03/1995 a 03/03/1998, esteve exposto de forma habitual e permanente a agente nocivo (tensão elétrica superior a 250 volts ou fumos de solda), sendo insuficiente o mero registro da função de eletricista na CTPS; eventual redimensionamento das provas dependeria de reexame fático, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment