AREsp 2816809 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão no acórdão recorrido e porque a alteração do julgado exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ); o Tribunal a quo concluiu pela inexistência de prova de exposição habitual e permanente aos agentes nocivos, conclusão que não foi revista.
- Parties
- Agravante: MARCIO DOS SANTOS WISTUBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Omissão, Reexame De Provas, Habitualidade E Permanência, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DOS SANTOS WISTUBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição habitual e permanente a agentes nocivos
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão no acórdão recorrido e porque a alteração do julgado exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ); o Tribunal a quo concluiu pela inexistência de prova de exposição habitual e permanente aos agentes nocivos, conclusão que não foi revista.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment