REsp 2158343 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou afastamento do óbice da Súmula nº 284/STF, não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, e a modificação do julgado dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, não foram juntados documentos idôneos (formulários, laudos, PPP) que comprovassem a especialidade do trabalho nos períodos discutidos.
- Parties
- Agravante: JOSÉ FRANCISCO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Reconhecimento, Prova Testemunhal E Documental, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FRANCISCO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 Dissídio jurisprudencial não comprovado nos termos legais e regimentais
- 3 Vedação ao reexame de provas em sede de recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não demonstrou afastamento do óbice da Súmula nº 284/STF, não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos legais e regimentais, e a modificação do julgado dependeria do reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, não foram juntados documentos idôneos (formulários, laudos, PPP) que comprovassem a especialidade do trabalho nos períodos discutidos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment