AREsp 3218985 - DECISAO

AREsp 3218985 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria, aplicando entendimento pacífico do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo; havendo prova pericial e PPP que indicam exposição habitual à eletricidade superior a 250 volts, impõe-se o reconhecimento do tempo especial; o uso de EPI não afasta a especialidade, e a alteração do julgado para descaracterizar a especialidade demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS; Agravado/recorrido: Segurado/Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conheço E Nego Provimento)
Outcome
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Tempo De Serviço Especial, Exposição À Eletricidade (>250 Volts), Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS

Agravante/recorrente

Segurado/Autor

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conheço E Nego Provimento)

  1. 1 Reconhecimento do período de 19/07/2004 a 24/11/2017 como tempo especial por exposição à eletricidade superior a 250 volts
  2. 2 Direito à aposentadoria por tempo de contribuição desde a data do primeiro requerimento administrativo (17/12/2018) e pagamento das parcelas atrasadas
  3. 3 Direito de optar pelo benefício mais vantajoso e vedação de cumulação em hipótese análoga à desaposentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria, aplicando entendimento pacífico do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo; havendo prova pericial e PPP que indicam exposição habitual à eletricidade superior a 250 volts, impõe-se o reconhecimento do tempo especial; o uso de EPI não afasta a especialidade, e a alteração do julgado para descaracterizar a especialidade demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conheça do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.