AREsp 3218985 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria, aplicando entendimento pacífico do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo; havendo prova pericial e PPP que indicam exposição habitual à eletricidade superior a 250 volts, impõe-se o reconhecimento do tempo especial; o uso de EPI não afasta a especialidade, e a alteração do julgado para descaracterizar a especialidade demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS; Agravado/recorrido: Segurado/Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conheço E Nego Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Exposição À Eletricidade (>250 Volts), Perfil Profissiográfico Previdenciário (ppp), Aposentadoria Por Tempo De Contribuição, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS
Agravante/recorrente
Segurado/Autor
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo (conheço E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do período de 19/07/2004 a 24/11/2017 como tempo especial por exposição à eletricidade superior a 250 volts
- 2 Direito à aposentadoria por tempo de contribuição desde a data do primeiro requerimento administrativo (17/12/2018) e pagamento das parcelas atrasadas
- 3 Direito de optar pelo benefício mais vantajoso e vedação de cumulação em hipótese análoga à desaposentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente a matéria, aplicando entendimento pacífico do STJ de que o rol regulamentar é exemplificativo; havendo prova pericial e PPP que indicam exposição habitual à eletricidade superior a 250 volts, impõe-se o reconhecimento do tempo especial; o uso de EPI não afasta a especialidade, e a alteração do julgado para descaracterizar a especialidade demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheça do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinar a majoração em desfavor da parte agravante no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment