AREsp 1863129 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; precedentes jurisprudenciais foram invocados para fundamentar a não admissão do recurso especial por óbices sumulares.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Previdenciário / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Urbano, Contagem Recíproca De Tempo De Serviço, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Previdenciário / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de tempo de serviço urbano
- 2 Admissibilidade de recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ sobre agravo
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e a exigência do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; precedentes jurisprudenciais foram invocados para fundamentar a não admissão do recurso especial por óbices sumulares.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment