AREsp 2625227 - ACORDAO

AREsp 2625227 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo concluiu pela ausência de prova cabal e precisa da exposição habitual e permanente do agravante aos agentes nocivos, e a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RONALDO PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (12/06/2025 a 18/06/2025)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Tempo Especial, Súmula 7/stj, Arts. 57 E 58 Da Lei 8.213/1991, Prova Pericial E PPP, Eficácia De EPI, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONALDO PEREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Segunda Turma (12/06/2025 a 18/06/2025)

  1. 1 Reconhecimento de tempo de serviço especial para contribuinte individual (autônomo)
  2. 2 Comprovação da exposição habitual e permanente a agentes nocivos
  3. 3 Admissibilidade de documentos extemporâneos (PPP, laudo técnico)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo concluiu pela ausência de prova cabal e precisa da exposição habitual e permanente do agravante aos agentes nocivos, e a reforma do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno