AREsp 2843836 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões necessárias (afastando omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu pela suficiência dos documentos para análise da especialidade e exerceu regularmente sua discricionariedade quanto à produção de prova; admitir a reforma exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: RONALDO DA CONCEIÇÃO ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
- Outcome
- Agrav o interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Tempo Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO DA CONCEIÇÃO ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 14/08/2025 a 20/08/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC por omissão
- 2 Necessidade de produção de prova pericial para comprovação de atividade especial
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões necessárias (afastando omissão prevista no art. 1.022 do CPC), concluiu pela suficiência dos documentos para análise da especialidade e exerceu regularmente sua discricionariedade quanto à produção de prova; admitir a reforma exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é inviável em Recurso Especial por força da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agrav o interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment