AREsp 3150740 - DECISAO
O STJ não conheceu do recurso especial por compreender que o Tribunal a quo analisou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia e decidiu com base na valoração de provas, o que impediria o reexame fático-probatório. O acórdão de origem foi considerado correto ao reconhecer a validade do PPP da CELG/ENEL e, por consequência, a especialidade do período respectivo; ao declarar inválidos os PPPs da Fuad Rassi Engenharia e da Marte Engenharia por ausência de responsável técnico, computando tais períodos como tempo comum; ao afastar o cômputo do período como aluno-aprendiz por ausência de comprovação de execução de ofício mediante encomendas de terceiros; ao corrigir a data...
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrido: Autor; Empregador: CELG/ENEL; Empregador: Fuad Rassi Engenharia; Empregador: Marte Engenharia; Instituição De Ensino: Escola Técnica Federal de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Ação De Concessão De Benefício Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tempo Especial, Perfis Profissiográficos Previdenciários (ppp), Equipamento De Proteção Individual (epi), Aluno Aprendiz, Data De Início Do Benefício (der/dib), Fator Previdenciário, Tutela Provisória De Urgência, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Recorrente
Autor
Recorrido
CELG/ENEL
Empregador
Fuad Rassi Engenharia
Empregador
Marte Engenharia
Empregador
Escola Técnica Federal de Goiás
Instituição De Ensino
Procedural Posture
Ação De Concessão De Benefício Previdenciário / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Validade formal dos PPP apresentados
- 2 Reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade após 05/03/1997
- 3 Eficácia do EPI para descaracterizar tempo especial
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do recurso especial por compreender que o Tribunal a quo analisou clara e fundamentadamente os pontos essenciais da controvérsia e decidiu com base na valoração de provas, o que impediria o reexame fático-probatório. O acórdão de origem foi considerado correto ao reconhecer a validade do PPP da CELG/ENEL e, por consequência, a especialidade do período respectivo; ao declarar inválidos os PPPs da Fuad Rassi Engenharia e da Marte Engenharia por ausência de responsável técnico, computando tais períodos como tempo comum; ao afastar o cômputo do período como aluno-aprendiz por ausência de comprovação de execução de ofício mediante encomendas de terceiros; ao corrigir a data...
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment