AREsp 2570170 - ACORDAO

AREsp 2570170 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque a pronúncia está fundamentada em depoimento da vítima e em outros indícios de autoria e materialidade, e o agravo não trouxe elementos capazes de desconstituir esse juízo sem revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente, não cabe a concessão de habeas corpus de ofício como meio de contornar requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: GABRIEL GOBBO BERGAMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Tentativa De Homicídio, Pronúncia, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Reconhecimento De Pessoa, Indícios De Autoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL GOBBO BERGAMIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Valoração das provas para manutenção da pronúncia
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo tribunal

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque a pronúncia está fundamentada em depoimento da vítima e em outros indícios de autoria e materialidade, e o agravo não trouxe elementos capazes de desconstituir esse juízo sem revolver o conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; igualmente, não cabe a concessão de habeas corpus de ofício como meio de contornar requisitos de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.