AREsp 2606213 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque não houve impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a Súmula 182/STJ; além disso, a parte não demonstrou de forma específica que a alteração das conclusões do tribunal a quo independe da análise do conjunto fático-probatório, de modo que a alegação genérica não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RAILSON ROCHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual 11/12/2025 a 17/12/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tentativa De Homicídio, Impugnação Da Decisão De Inadmissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAILSON ROCHA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma, Sessão Virtual 11/12/2025 a 17/12/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica da decisão de inadmissão
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ e exigência de dialeticidade recursal
- 3 Óbice da Súmula 7/STJ ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque não houve impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, atraindo a Súmula 182/STJ; além disso, a parte não demonstrou de forma específica que a alteração das conclusões do tribunal a quo independe da análise do conjunto fático-probatório, de modo que a alegação genérica não afasta o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Decisão de inadmissão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment