AREsp 3159480 - ACORDAO
A Corte manteve que o juízo de origem e o Tribunal a quo apresentaram fundamentação adequada de existência de provas idôneas para a condenação; admitir a pretensão de absolvição ou desclassificação imporia revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: BRUNO SASSEN MUNIZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tentativa De Latrocínio, Roubo Majorado, Desclassificação, Revolvimento De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SASSEN MUNIZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ ao exame de matéria fático-probatória
- 2 Existência de prova suficiente para manter a condenação pelos crimes imputados
- 3 Possibilidade de desclassificação de crime em recurso especial
Ratio Decidendi
A Corte manteve que o juízo de origem e o Tribunal a quo apresentaram fundamentação adequada de existência de provas idôneas para a condenação; admitir a pretensão de absolvição ou desclassificação imporia revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment