AREsp 1795827 - ACORDAO

AREsp 1795827 - ACORDAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ ao aplicar a teoria finalista para reconhecer relação de consumo e declarar a responsabilidade solidária dos integrantes da cadeia de prestação de serviços; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e por isso o agravo interno foi desprovido aplicando-se também a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: GLOBAL PAYMENTS - SERVICOS DE PAGAMENTOS S.A.; Agravado: OURO VERDE ESQUADRIAS DE ALUMINIO LTDA; Interessado: DIRECT FACIL ADMINISTRADORA DE CARTOES EIRELI; Interessado: BRB BANCO DE BRASILIA SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Teoria Finalista, Responsabilidade Solidária, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Legitimidade Passiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GLOBAL PAYMENTS - SERVICOS DE PAGAMENTOS S.A.

Agravante

OURO VERDE ESQUADRIAS DE ALUMINIO LTDA

Agravado

DIRECT FACIL ADMINISTRADORA DE CARTOES EIRELI

Interessado

BRB BANCO DE BRASILIA SA

Interessado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ perante alegação de matéria exclusivamente de direito
  2. 2 Caracterização da pessoa jurídica como consumidor pela teoria finalista
  3. 3 Responsabilidade solidária dos integrantes da cadeia de prestação de serviços

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência pacífica do STJ ao aplicar a teoria finalista para reconhecer relação de consumo e declarar a responsabilidade solidária dos integrantes da cadeia de prestação de serviços; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, e por isso o agravo interno foi desprovido aplicando-se também a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno