REsp 2007490 - DECISAO
O recurso especial não é cabível para impugnar acórdão denegatório de mandado de segurança proferido em única instância; deve ser interposto recurso ordinário conforme art. 105, II, b, da CF e art. 18 da Lei 12.016/2009, e não se aplica a fungibilidade recursal diante de erro grosseiro, pelo que o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Impetrante/recorrente: CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA; Autoridade Coatora/recorrido: SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Teoria Da Encampação, Ilegitimidade Passiva, Competência Jurisdicional, Cabimento Recursal, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARREFOUR COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA
Impetrante/recorrente
SECRETÁRIO DE FINANÇAS DO ESTADO DO AMAZONAS
Autoridade Coatora/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial Interposto Contra Acórdão Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial contra acórdão denegatório de mandado de segurança proferido em única instância
- 2 Aplicabilidade da teoria da encampação diante de alteração da competência jurisdicional
- 3 Ilegitimidade passiva por indicação de autoridade coatora diversa da competente
Ratio Decidendi
O recurso especial não é cabível para impugnar acórdão denegatório de mandado de segurança proferido em única instância; deve ser interposto recurso ordinário conforme art. 105, II, b, da CF e art. 18 da Lei 12.016/2009, e não se aplica a fungibilidade recursal diante de erro grosseiro, pelo que o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment