AREsp 3167289 - DECISAO

AREsp 3167289 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo hígidos os fundamentos da Corte de origem (ausência de prequestionamento quanto às normas indicadas, inaplicabilidade de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.; Recorrida: Linhares Design Hotel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Teoria Da Imprevisão, Onerosidade Excessiva, Prequestionamento, Competência Regulatória Da ANEEL, Honorários Advocatícios, Súmulas E Óbices Processuais
Direito Civil Processual Civil Teoria Da Imprevisão Onerosidade Excessiva Prequestionamento Competência Regulatória Da ANEEL Honorários Advocatícios Súmulas E Óbices Processuais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDP ESPIRITO SANTO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Agravante

Linhares Design Hotel

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
  2. 2 Possibilidade de intervenção judicial em contratos regulados pela ANEEL e alcance das normas da ANEEL frente ao recurso especial
  3. 3 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por analogia

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo hígidos os fundamentos da Corte de origem (ausência de prequestionamento quanto às normas indicadas, inaplicabilidade de normas da ANEEL ao conceito de lei federal para fins de recurso especial, inexistência de omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC), impondo-se o não conhecimento na forma dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ, com aplicação das súmulas pertinentes (83, 5, 7, 282, 356).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no artigo 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da agravante, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.