AREsp 2812285 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a citação enviada ao endereço da pessoa jurídica foi recebida por terceiro que assinou o aviso de recebimento sem ressalvas e não houve prova de irregularidade, de modo que se aplica a teoria da aparência e, com amparo na Súmula 568 do STJ, negou provimento ao agravo mantendo a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Parties
- Agravante: BAURU TÊNIS CLUBE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo; mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Da Aparência, Nulidade De Citação, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 568 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BAURU TÊNIS CLUBE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Regularidade da citação realizada em endereço da pessoa jurídica recebida por terceiro
- 2 Aplicação da teoria da aparência
- 3 Nulidade de citação
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a citação enviada ao endereço da pessoa jurídica foi recebida por terceiro que assinou o aviso de recebimento sem ressalvas e não houve prova de irregularidade, de modo que se aplica a teoria da aparência e, com amparo na Súmula 568 do STJ, negou provimento ao agravo mantendo a decisão que não admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo; mantida a decisão que não admitiu o recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment