AREsp 1747333 - ACORDAO
Aplicando-se a teoria da asserção, as alegações constantes da petição inicial (reconhecendo a ocorrência de simulação do negócio jurídico) demonstram legitimidade ad causam dos autores; como as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, incide o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo inviável o provimento do recurso especial. Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários da parte recorrida para 10%.
- Parties
- Agravante: LPS ESPIRITO SANTO - CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA; Agravado: ROBERVAL OLIVEIRA MOREIRA; Agravado: ROSA FRANCISCA DE SOUZA MOREIRA; Interessado: INPAR PROJETO 92 SPE LTDA; Interessado: TIBÉRIO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Interno Provido Para Conhecer E, Em Nova Análise, Negar Provimento Ao Recurso Especial (julgamento Da Quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e, em nova análise, negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Da Asserção, Legitimidade Ad Causam, Simulação De Negócio Jurídico, Responsabilidade Do Empregador Por Atos De Preposto (art. 932, III, Cc), Súmulas 283 E 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LPS ESPIRITO SANTO - CONSULTORIA DE IMOVEIS LTDA
Agravante
ROBERVAL OLIVEIRA MOREIRA
Agravado
ROSA FRANCISCA DE SOUZA MOREIRA
Agravado
INPAR PROJETO 92 SPE LTDA
Interessado
TIBÉRIO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES S/A
Interessado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência; Agravo Interno Provido Para Conhecer E, Em Nova Análise, Negar Provimento Ao Recurso Especial (julgamento Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa dos autores
- 2 simulação do negócio jurídico e nulidade entre as partes
- 3 aplicação da teoria da asserção para aferição das condições da ação
Ratio Decidendi
Aplicando-se a teoria da asserção, as alegações constantes da petição inicial (reconhecendo a ocorrência de simulação do negócio jurídico) demonstram legitimidade ad causam dos autores; como as razões do recurso especial estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, incide o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF, sendo inviável o provimento do recurso especial. Reconsiderada a decisão da Presidência, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se honorários da parte recorrida para 10%.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo e, em nova análise, negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada.
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment