AREsp 2508208 - ACORDAO

AREsp 2508208 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a Teoria do Fato Consumado diante da conclusão do curso e do exercício na nova patente pelo autor, considerando que a restauração da estrita legalidade provocaria danos sociais e que o entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo, assim, incabível conhecer o Recurso Especial por divergência nos termos da Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 13/08/2024 a 19/08/2024)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Teoria Do Fato Consumado, Súmula 83/stj, Curso De Formação Para Ascensão Funcional, Mandado De Segurança, Tutela Antecipatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 13/08/2024 a 19/08/2024)

  1. 1 Aplicação da Teoria do Fato Consumado em caso de tutela antecipatória concedida
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ quanto ao não conhecimento do Recurso Especial por divergência
  3. 3 Consolidação da situação fática em razão de liminar e decurso do tempo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a Teoria do Fato Consumado diante da conclusão do curso e do exercício na nova patente pelo autor, considerando que a restauração da estrita legalidade provocaria danos sociais e que o entendimento está em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo, assim, incabível conhecer o Recurso Especial por divergência nos termos da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.