AREsp 1856324 - DECISAO
Havendo entendimento dominante no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que terapias multidisciplinares empregando métodos como Pediasuit/Therasuit são utilizadas durante sessões previstas no rol da ANS, são reconhecidas pelos conselhos profissionais e não configuram tratamento experimental nos termos da ANS e dos conselhos, o relator conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.; Recorrido: B S S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (relator)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Terapias Multidisciplinares, Cobertura De Plano De Saúde, Therasuit/pediasuit, Rol Da ANS, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTENCIA MEDICA INTERNACIONAL S.A.
Agravante/recorrente
B S S
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça (relator)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC (prequestionamento)
- 2 Violação dos arts. 51, IV, e 10, § 4º, da Lei n. 9.656/1998
- 3 Obrigatoriedade de cobertura de terapias multidisciplinares (Therasuit/Pediasuit) por operadora de plano de saúde
Ratio Decidendi
Havendo entendimento dominante no Superior Tribunal de Justiça no sentido de que terapias multidisciplinares empregando métodos como Pediasuit/Therasuit são utilizadas durante sessões previstas no rol da ANS, são reconhecidas pelos conselhos profissionais e não configuram tratamento experimental nos termos da ANS e dos conselhos, o relator conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial com fundamento na jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorar honorários sucumbenciais para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment