REsp 2017282 - DECISAO
Admite-se o recurso extraordinário diante da divergência identificada entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, que afastou a aplicação do Novo Código Florestal a cumprimento de TAC por invocar o tempus regit actum e a proteção do ato jurídico perfeito, e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que declarou constitucional a aplicabilidade de dispositivos da Lei nº 12.651/2012 a situações pretéritas, tornando a questão apta ao exame em recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Termo De Ajustamento De Conduta, Novo Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Retroatividade, Tempus Regit Actum, Rebus Sic Stantibus, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Cláusula De Reserva De Plenário, Súmula Vinculante Nº 10
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do Novo Código Florestal a Termo de Ajustamento de Conduta (TAC)
- 2 Compatibilidade entre acórdão do STJ e jurisprudência do STF (ADI/ADC)
- 3 Proteção ao ato jurídico perfeito, direito adquirido e coisa julgada versus eficácia de norma declarada constitucional
Ratio Decidendi
Admite-se o recurso extraordinário diante da divergência identificada entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça, que afastou a aplicação do Novo Código Florestal a cumprimento de TAC por invocar o tempus regit actum e a proteção do ato jurídico perfeito, e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal que declarou constitucional a aplicabilidade de dispositivos da Lei nº 12.651/2012 a situações pretéritas, tornando a questão apta ao exame em recurso extraordinário.
Court Disposition
Recurso extraordinário admitido
Orders
- Admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment