AREsp 1566271 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a insurgência do agravante implicaria reexame do acervo fático-probatório para comprovar o alegado descumprimento do TAC, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova do inadimplemento e, subsidiariamente, reduziu o valor da multa com base nos arts. 413 do Código Civil e 537, §1º, I do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: MUNICÍPIO DE ITABAIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial negado provimento
- Legal Topics
- Termo De Ajustamento De Conduta, Embargos À Execução, Execução Por Quantia Certa, Multa Diária, Prequestionamento, Prescrição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Agravante
MUNICÍPIO DE ITABAIANA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Eficácia executiva do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC)
- 2 Descumprimento do TAC e execução de multa diária
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a insurgência do agravante implicaria reexame do acervo fático-probatório para comprovar o alegado descumprimento do TAC, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem concluiu pela insuficiência de prova do inadimplemento e, subsidiariamente, reduziu o valor da multa com base nos arts. 413 do Código Civil e 537, §1º, I do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial negado provimento
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment