REsp 1775387 - DECISAO
Rejeitar os embargos por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por terem caráter meramente repetitivo destinado a rediscutir matéria já decidida; manutenção da conclusão de que o TAC é ato jurídico perfeito imune a alterações legislativas posteriores.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réus: recorridos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Termo De Ajustamento De Conduta, Irretroatividade, Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Ato Jurídico Perfeito, Execução De Acordo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
recorridos
Réus
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicação temporal do Código Florestal e sua possível retroatividade
- 2 Se o Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) constitui ato jurídico perfeito imune a alterações legislativas posteriores
- 3 Possibilidade de impugnar omissão, obscuridade, contradição ou erro material em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por terem caráter meramente repetitivo destinado a rediscutir matéria já decidida; manutenção da conclusão de que o TAC é ato jurídico perfeito imune a alterações legislativas posteriores.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment