AREsp 2475434 - DECISAO
Não conheço do agravo de MGPX por insuficiência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência, entre outros, da Súmula 7/STJ e necessidade de enfrentamento específico de todos os fundamentos). Conheço do agravo do MPE/MG e dou provimento ao recurso especial por constatar omissão do Tribunal a quo em não apreciar a alegação de que o novo TAC não envolveu o Ministério Público, determinando a devolução dos autos para novo julgamento dos embargos de declaração sobre essa questão.
- Parties
- Recorrente/agravante: MGPX Empreendimentos e Participações Ltda.; Recorrente/agravante: MPE/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravos Contra Decisões Que Inadmitiram Recursos Especiais / Decisão Sobre Agravos Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- (a) não conheço do Agravo em Recurso Especial de MGPX Empreendimentos e Participações Ltda.; (b) conheço do Agravo em Recurso Especial do MPE/MG e dou provimento ao Recurso Especial deste, determinando a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste sobre a alegação relativa ao novo TAC.
- Legal Topics
- Termo De Ajustamento De Conduta (tac), Inexigibilidade Parcial De Obrigações, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Dilação De Prazo Para Cumprimento De Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MGPX Empreendimentos e Participações Ltda.
Recorrente/agravante
MPE/MG
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravos Contra Decisões Que Inadmitiram Recursos Especiais / Decisão Sobre Agravos Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se a celebração de novo TAC por órgão diverso torna inexigível, total ou parcialmente, TAC anterior
- 2 se houve omissão do tribunal de origem ao não apreciar a alegação de que o novo TAC não envolveu o Ministério Público (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, afastando a Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo de MGPX por insuficiência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (incidência, entre outros, da Súmula 7/STJ e necessidade de enfrentamento específico de todos os fundamentos). Conheço do agravo do MPE/MG e dou provimento ao recurso especial por constatar omissão do Tribunal a quo em não apreciar a alegação de que o novo TAC não envolveu o Ministério Público, determinando a devolução dos autos para novo julgamento dos embargos de declaração sobre essa questão.
Court Disposition
(a) não conheço do Agravo em Recurso Especial de MGPX Empreendimentos e Participações Ltda.; (b) conheço do Agravo em Recurso Especial do MPE/MG e dou provimento ao Recurso Especial deste, determinando a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste sobre a alegação relativa ao novo TAC.
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento dos Embargos de Declaração e manifestação sobre se o novo TAC, que não envolveu o Ministério Público, poderia prejudicar a execução do TAC com o Ministério Público.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment