REsp 1772385 - DECISAO
Verificada a omissão do Tribunal a quo ao não enfrentar, nos embargos de declaração, questões relevantes suscitadas pelo Estado do Amazonas — especificamente a legitimidade do exequente e a alegação de excesso no valor da multa — houve violação do art. 535, II, do CPC/1973; por isso acolheu‑se o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre essas questões, prejudicando‑se, no momento, a análise das demais matérias.
- Parties
- Exequente: Francisco Alves de Oliveira; Executado: Estado do Amazonas; Interveniente (manifestação Nos Autos): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Execução Fundada Em Termo De Ajustamento De Conduta (tac); Recurso Especial / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
- Outcome
- provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para manifestação específica sobre as questões suscitadas nos embargos
- Legal Topics
- Termo De Ajustamento De Conduta (tac), Execução De Multa Pactuada, Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Ilegitimidade Ativa, Excessividade De Multa, Força Maior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Alves de Oliveira
Exequente
Estado do Amazonas
Executado
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestação Nos Autos)
Procedural Posture
Execução Fundada Em Termo De Ajustamento De Conduta (tac); Recurso Especial / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal quanto à legitimidade do exequente para promover a execução do TAC
- 2 omissão do Tribunal quanto à alegação de valor excessivo da multa prevista no TAC
- 3 se o TAC pode ser executado por particular que não integrou o ajuste (arts. 5º, 6º e 13 da Lei 7.347/1985)
Ratio Decidendi
Verificada a omissão do Tribunal a quo ao não enfrentar, nos embargos de declaração, questões relevantes suscitadas pelo Estado do Amazonas — especificamente a legitimidade do exequente e a alegação de excesso no valor da multa — houve violação do art. 535, II, do CPC/1973; por isso acolheu‑se o recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre essas questões, prejudicando‑se, no momento, a análise das demais matérias.
Court Disposition
provimento do recurso especial para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para manifestação específica sobre as questões suscitadas nos embargos
Orders
- Anula‑se o acórdão dos embargos de declaração proferido pelo Tribunal a quo.
- Determina‑se o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para que se manifeste especificamente sobre a legitimidade do exequente e sobre a alegação de excessividade da multa, suscitadas nos embargos declaratórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment