REsp 2162393 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos múltiplos e autônomos não abrangidos pelo recurso, a fundamentação recursal era deficiente por falta de indicação e particularização do dispositivo federal supostamente violado, não houve prequestionamento do art. 7º do Decreto nº 70.235/1972 (nem embargos declaratórios) e o debate exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Impetrante: contribuinte pessoa jurídica; Autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal do Brasil no Rio de Janeiro; Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; mantida a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Termo De Distribuição De Procedimento Fiscal (tdpf), Prequestionamento, Deficiência Na Fundamentação Recursal, Reexame Fático Probatório, Multa De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
contribuinte pessoa jurídica
Impetrante
Delegado da Receita Federal do Brasil no Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial por falta de indicação do dispositivo federal violado
- 2 Ausência de prequestionamento quanto ao art. 7º do Decreto nº 70.235/1972
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial quando o acórdão recorrido tem múltiplos fundamentos autônomos não abrangidos pelo recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos múltiplos e autônomos não abrangidos pelo recurso, a fundamentação recursal era deficiente por falta de indicação e particularização do dispositivo federal supostamente violado, não houve prequestionamento do art. 7º do Decreto nº 70.235/1972 (nem embargos declaratórios) e o debate exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido; mantida a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment