AREsp 2464906 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente sobre as questões suscitadas, concluiu pela regularidade da lavratura do TOI e pela legitimidade da recuperação do consumo diante do consumo zerado, e porque a tentativa de reformar tais conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Antônio Rocha Filho; Ré: Concessionária de energia elétrica (ré)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Termo De Ocorrência De Irregularidade (toi), Inspeção De Medidor, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Art. 489 Do CPC, Ampla Defesa E Contraditório, Lei Nº 9.784/99, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Rocha Filho
Agravante
Concessionária de energia elétrica (ré)
Ré
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suposta violação do art. 489 do CPC por omissão na fundamentação
- 2 Se a lavratura do TOI ocorreu de forma unilateral e sem observância do contraditório e ampla defesa
- 3 Se a recorrida cumpriu o ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem decidiu fundamentadamente sobre as questões suscitadas, concluiu pela regularidade da lavratura do TOI e pela legitimidade da recuperação do consumo diante do consumo zerado, e porque a tentativa de reformar tais conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment