REsp 2202734 - DECISAO
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a retificação pretendida implicaria acréscimo de área de imóvel de domínio da União (terreno de marinha), o que não pode ser atingido pela via judicial sem prévia regularização administrativa e consentimento da União; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: particular; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Retificação Do Registro Imobiliário, Honorários Advocatícios, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 283 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
particular
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de retificação de registro imobiliário para acréscimo de área que importaria em aquisição de domínio pleno de imóvel público (terreno de marinha)
- 2 Imposição de honorários advocatícios em face de alegação de jurisdição voluntária (art. 88 CPC/2015)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão do acórdão
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a retificação pretendida implicaria acréscimo de área de imóvel de domínio da União (terreno de marinha), o que não pode ser atingido pela via judicial sem prévia regularização administrativa e consentimento da União; ademais, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a ser sanada, e a alteração do acórdão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Conhecer em parte e negar provimento ao recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment