EAREsp 2366170 - ACORDAO
O acórdão embargado concluiu que não foi possível analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; por força da Súmula 315/STJ, não é admissível a interposição de embargos de divergência na hipótese em que o recurso especial não teve o mérito apreciado, sendo esta orientação jurisprudencial suficiente para negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- Terreno De Marinha, Taxa De Ocupação, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Prescrição, Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de interposição de embargos de divergência quando não analisado o mérito do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 315/STJ como óbice ao conhecimento dos embargos de divergência
- 3 Marco inicial da prescrição e a necessidade de intimação pessoal do ocupante
Ratio Decidendi
O acórdão embargado concluiu que não foi possível analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ; por força da Súmula 315/STJ, não é admissível a interposição de embargos de divergência na hipótese em que o recurso especial não teve o mérito apreciado, sendo esta orientação jurisprudencial suficiente para negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment