REsp 2194716 - DECISAO
Houve omissão no acórdão recorrido ao deixar de enfrentar expressamente os pontos levantados nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC), o que configura negativa de prestação jurisdicional e impede o regular processamento do recurso especial; por isso o recurso especial da União foi provido apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões omissas, inclusive indicando se as considera impertinentes ou irrelevantes, prejudicando-se as demais questões do recurso.
- Parties
- Autor/recorrido: Renato Conde Garcia; Ré/recorrente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Que O Tribunal De Origem Se Pronuncie Sobre Omissões
- Outcome
- Recurso Especial provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie sobre as omissões apontadas
- Legal Topics
- Tomada De Contas, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Controle Jurisdicional De Decisões Do Tribunal De Contas Da União, Negativa De Prestação Jurisdicional, Responsabilidade De Agente Público (fiscal De Obra)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Renato Conde Garcia
Autor/recorrido
União
Ré/recorrente
Procedural Posture
Ação Anulatória / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Que O Tribunal De Origem Se Pronuncie Sobre Omissões
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão recorrido quanto aos pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC)
- 2 possibilidade e limites do controle jurisdicional sobre decisões do Tribunal de Contas da União
- 3 atribuição de responsabilidade ao engenheiro fiscal sem prova de poder decisório/competência para ordenar despesas
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão recorrido ao deixar de enfrentar expressamente os pontos levantados nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC), o que configura negativa de prestação jurisdicional e impede o regular processamento do recurso especial; por isso o recurso especial da União foi provido apenas para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões omissas, inclusive indicando se as considera impertinentes ou irrelevantes, prejudicando-se as demais questões do recurso.
Court Disposition
Recurso Especial provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie sobre as omissões apontadas
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, sobre as questões suscitadas como omissas, ainda que para indicar os motivos pelos quais venha considerar tal questão...
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment