AREsp 2916964 - ACORDAO
O segundo agravo interno não foi conhecido por preclusão consumativa e pelo princípio da unirrecorribilidade; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que houve vários atos inequívocos de apuração que interromperam a prescrição nos termos do art. 2º, II, da Lei n. 9.873/1999, e a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Roberto da Cunha
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tomada De Contas Especial, Prescrição, Prescrição Intercorrente, Marcos Interruptivos, Unirrecorribilidade, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto da Cunha
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Virtual)
Legal Issues
- 1 Preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade quanto a recursos sucessivos
- 2 Aplicação da Lei n. 9.873/1999 à Tomada de Contas Especial e contagem dos prazos prescricionais
- 3 Caracterização de marcos interruptivos da prescrição e vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O segundo agravo interno não foi conhecido por preclusão consumativa e pelo princípio da unirrecorribilidade; no mérito, manteve-se a conclusão do Tribunal de origem de que houve vários atos inequívocos de apuração que interromperam a prescrição nos termos do art. 2º, II, da Lei n. 9.873/1999, e a modificação exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Não conhecimento do segundo agravo interno por preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment