HC 689649 - DECISAO
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus não se presta a substituir segunda apelação ou revisão criminal, sendo inadequada a via eleita, especialmente quando a apelação já foi julgada pelo tribunal a quo em 19/3/2019; assim, aplica-se o art. 210 do RISTJ para indeferir a inicial.
- Parties
- Beneficiário: Denilson Silva Pessanha; Ato Coator: Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Tortura, Habeas Corpus, Revisão Criminal, Apelação Criminal, Via Eleita Inadequada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Denilson Silva Pessanha
Beneficiário
Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de segunda apelação
- 2 uso do writ como substituto de revisão criminal
- 3 inadmissibilidade de reexame desta Corte quando apelação já foi julgada no tribunal a quo
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido liminarmente porque o habeas corpus não se presta a substituir segunda apelação ou revisão criminal, sendo inadequada a via eleita, especialmente quando a apelação já foi julgada pelo tribunal a quo em 19/3/2019; assim, aplica-se o art. 210 do RISTJ para indeferir a inicial.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indeferida liminarmente a inicial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment