AREsp 2429818 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e o tribunal de origem identificou elementos idôneos de prova que justificaram a manutenção da condenação por tortura.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO NONATO LIMA CHAVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Tortura, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Absolvição, Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NONATO LIMA CHAVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Manutenção de condenação por crime de tortura diante dos elementos probatórios nos autos
- 3 Pedido de absolvição por ausência de prova concreta judicializada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe elementos capazes de infirmar a decisão agravada; a revisão pretendida exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e o tribunal de origem identificou elementos idôneos de prova que justificaram a manutenção da condenação por tortura.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment