AREsp 3114186 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão revisional exige reexame do conjunto fático-probatório, o que está obstado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já avaliou que a condenação se apoiou em elementos além da retratação da vítima, tornando insuficiente a nova prova para justificar a revisão.
- Parties
- Agravante: JOSE LINDOMAR GAMA DA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Tortura, Revisão Criminal, Prova Nova, Retratação Da Vítima, Depoimento Do Filho, Nulidade Do Reconhecimento Fotográfico, Tema 1.258/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LINDOMAR GAMA DA FONSECA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
- 2 caráter de prova nova da retratação da vítima e do depoimento do filho em justificação criminal
- 3 nulidade do reconhecimento fotográfico e referência ao art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão revisional exige reexame do conjunto fático-probatório, o que está obstado pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já avaliou que a condenação se apoiou em elementos além da retratação da vítima, tornando insuficiente a nova prova para justificar a revisão.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment