AREsp 1951607 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem concluíram, com base nas provas dos autos, que a ré se dedicava à atividade criminosa, impedindo a aplicação do art. 33, §4º; aceitar a tese da agravante demandaria reexame do conjunto probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SILVIA VILHARVA CABREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma (agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Tráfico, Tráfico Privilegiado, Súmula 7/stj, Art. 33, §4º, Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA VILHARVA CABREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quinta Turma (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, §4º (tráfico privilegiado)
- 2 Dedicação à atividade criminosa e prova dessa dedicação
- 3 Reexame do conjunto fático-probatório e vedação pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias de origem concluíram, com base nas provas dos autos, que a ré se dedicava à atividade criminosa, impedindo a aplicação do art. 33, §4º; aceitar a tese da agravante demandaria reexame do conjunto probatório, procedimento vedado na instância especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a condenação: 5 anos de reclusão e 500 dias-multa, regime inicialmente semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment