AREsp 2469845 - DECISAO

AREsp 2469845 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; verificou-se fundada suspeita (fuga e arremesso de objetos relacionados ao tráfico) que autorizou a busca pessoal e domiciliar, de modo que não se configura a nulidade pretendida, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: Glauco Jaroseski Alderete
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tráfico, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Busca Pessoal, Justa Causa, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Glauco Jaroseski Alderete

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 omissão quanto à ilegalidade da busca domiciliar e violação do art. 240, § 1º, do CPP
  2. 2 nulidade da prova
  3. 3 fundamentação da condenação por associação para o tráfico

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou de forma fundamentada as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; verificou-se fundada suspeita (fuga e arremesso de objetos relacionados ao tráfico) que autorizou a busca pessoal e domiciliar, de modo que não se configura a nulidade pretendida, e os embargos não podem ser usados para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os presentes embargos de declaração.
  • Publique-se.